审判：破而后立

摘要：审判是一项维护正义和法制的重要工作，而破而后立则是审判的核心之一。它要求在审判过程中充分梳理案件事实、澄*相，找出案件中存在的问题并加以解决，zui终建立起符合法律规定的公正判决。本文将从问题导向、调查取证、罪责认定以及公正判决四个方面，详细阐述审判中的破而后立原则。

1、问题导向

审判中的破而后立首先要聚焦于案件的问题，充分发挥审判的调查和解决问题的作用。这就要求法官在审理案件时，一定要认真细致地研读案卷材料，并多次听取当事人的陈述和申辩，分析研判案件中存在的关键问题。在这个过程中，法官需要秉持公正、客观、负责任的原则，不断发问、剖析、思考，确保案件的处理方向正确明晰。

接下来，法官要对案件中存在的问题进行逐一排查，找出案件中的漏洞和矛盾，把问题解决在萌芽状态，避免问题的进一步发酵。同时，法官需要在这个过程中坚持事实核查的原则，进一步确认案件的事实*，确保判决是建立在事实基础上的。

在找出问题的基础上，法官要着重探究问题的本质，进一步明确问题的症结所在，以便给出合理、公正、明确的判决。

2、调查取证

审判中破而后立的第二个方面是调查取证。只有在充分搜集、整理、分析案件相关证据的基础上，才能建立起符合法律规定的公正判决。因此，在案件调查取证的过程中，法官要始终坚持机密和保密原则，保证证据和案卷的真实、完整和正确。同时，在调查取证过程中，法官还需注意以下几个方面：

首先是路径依据。在进行调查取证的过程中，必须严格依据法律程序和法律规定，绝不允许违反法律规定或者采取非法手段获取证据。

其次是证据齐全。法官需要通过多种方式，调集各种可能的证据，包括物证、口证、书证等，以便充分证实案件事实。

第三是证据分析。调查取证的过程中，法官需要对搜集到的证据进行认真的分析和比对，并在此基础上进一步查明事实，确保zui终的判决公正、合理。

3、罪责认定

审判中破而后立的第三个方面是罪责认定。在刑事审判中，要求法官全面、客观、公正地认定被告人的罪责，这是法律责任制度的核心。因此，在认定罪责时，法官需要遵循以下原则：

di一，罪刑法定原则。法官必须在法律规定的范围内，根据相关事实认定被告人的罪责。同时，法官要确保罪责的认定是合乎法律的。

第二，定罪证据明确。法官必须根据相关证据，判断被告人的罪责，确保判决的公正、合理和客观。

第三，罪刑相适应原则。法官在认定罪责时，必须在情节和证据基础下，根据法律法规规定的罪名和zui低量刑标准，全面认定被告人的罪责，并依法判决并宣判刑罚。

4、公正判决

审判中破而后立的zui终目的是建立起符合法律规定的公正判决。在判决过程中，法官需要按照法定程序，公正、合理地作出判决，确保案件的公正和准确。

在公正判决方面，法官需要遵循以下原则：

首先是权利保障原则。法官应该坚持捍卫和保障被告人的合法权益，遵照法律和法律程序的规定*和惩罚违法行为，保障公民的人身权和财产权。

其次是审慎原则。法官在作出公正判决时，应该审慎地权衡各种利益和因素，确保判决符合法律规定，并有利于社会治安和法制的落实。

第三是合法性原则。公正判决必须建立在法律的基础上，法官应该遵循法律规定和司法解释等法律文件，保证判决的合法性和公正性。

总结：审判中的破而后立重在解决问题、调查取证、罪责认定和公正判决。它要求法官要聚焦于案件问题，认真细致地研读案卷材料并多次听取当事人的陈述和申辩；要充分搜集、整理、分析案件相关证据，以建立起符合法律规定的公正判决；要在认定罪责时遵循法定程序和法律规定，确保zui终的判决公正、合理和客观。只有这样，才能确保法治的落实和维护司法公正。