姓名笔画与五格分析你的运势如何「李承阳这名好吗」

李承阳这名好吗？

   其实名字就是一个称呼而已，自己觉得好就好。现在网上有免费测试名字的，输入出生年月日和姓名，会给名字打分，是结合五行和天干地支这些，分数高的名字就好。

   我看到蛮多人这么取名的，自己取几个，然后看分数，选分数高的，叫的多就自然就顺了。

首先说说笔画五格评分，是怎么来的呢？

大家都知道，在古代，中国常常成为日本效仿的对象。日本人以前把在中国古代盗用到的一些不完整的五行知识，经过简单化的改造，就成为了这种只会算算笔画的小把戏——笔画五格评分。

笔画五格也叫数理五格，由于日本人没有得到姓名学真正的精髓，只会单纯的计算笔画，故而在推算中谬误百出。数理五格来源于一个名叫熊崎健翁的日本人套用中国的易经理论开创的一个测名游戏。因为好玩，故后渐行于新加坡、韩国、香港、*等地。由于电脑的普及才方便计算，此种起名测名方法是近几十年才流行起来的。真正的起名*，并不会盯着一个人的名字笔画数去批命。

笔画五格评分，对人生的影响非常有限。大多数的影响来自于心理暗示，完全可以将此方法定位为娱乐。然而，真正能为宝宝添运的，是来自于五行补救。这就是算网很希望灌输给广大家长什么才是正确的取名观。五行补救是可以通过时间来验证的，补救的对错，*在无数成年人走过的年月中，可以反推他之前某年过得是好还是坏。过得好，是因为那个年份的能量是对他有利的，也就是走到五行补救的年份。对就是对，错就是错。所以，*们没办法夸夸其谈。

生辰八字，是指一个人出生时的干支历日期；年月日时共四柱干支，每柱两字，合共八个字。大运指运程，即运气的好坏程度。十年一个大运，人的一生可以划分为几个大运。如果换上了好的大运，那这十年总体都是好的；如果换上了不好的大运，那这十年基本上都是不好的。流年则讲的是过了一年到另一年，研究的是人们一年里面的运气。比如2014甲午年，甲午的主要能量是属火，如果你八字喜火，则在2014年顺顺利利。如果当时起名，名字中带有火，就好运常伴，能助运一生

。

恰恰相反的是笔画五格评分理论以简单教条的观点而非用辨证的观点来看待问题。其固定的吉凶笔画数，否认了人与人之间的不同。人各有异，单纯以数理而言，排除其他重要因素的分析，这是不实际的；而数理起名也常常自相矛盾，不能自圆其说。数理五格由于笔画的*，使起名变得处处受制，真正好听有利孩子的名字在其看来却是大凶之兆，由此可见执迷姓名学的笔画五格法是大错特错，并不科学。甚者，如果按照笔画评分标准取名，大家都扎堆取仅有的那几个所谓的高分美名，导致重名更为严重。真正意义好、符合五行助运的美名，很多都被笔画评分给扼杀了，这样一来根本无法真正实现家长为小孩起名的初衷。

   看到一种说法：我们的防疫正在“大溃败”，而且是“溃不成军”，“断送了之前三年的防疫成果”。老胡很是不敢苟同。
现在大家都在关注疫情对医疗体系的冲击，这没错。但是也请注意，这轮汹涌疫情到现在造成的死亡病例非常少，连续很多天或者无死亡病例，或者只有很小个位数的死亡病例。

那么迄今死亡病例非常少，这可信吗？现在各地核酸量锐减，许多感染者已经统计不上来了，卫健委报的每日新增感染数字显然严重失真，但是绝大多数重症都会去医院，死亡病例更是会发生在医院，都可以统计上来。如果漏掉死亡病例的上报，已经属于恶意瞒报，其责任很重，那样的瞒报未必是各地官员敢冒风险去做的。

老胡比较了解北京市的情况，北京市在11月份报告了几例死亡病例之后，已连续多日没有新增死亡病例。而且老胡从多渠道了解，的确没听说过这几天有新的新冠死亡病例发生。北京市的信息非常发达，如果出了新冠死亡病例，官方又没有报，很容易通过互联网传开，瞒住的可能性极低。但是这些天网上也没有传过有死亡病例但是被瞒报的“小道消息”。

所以我认为至少北京市此轮疫情只出了个位数的死亡病例基本是可信的。而北京市的疫情已经非常严重了，北京市的人口大约与*省相当，或者是英国的三分之一。到北京市现在感染人数的量级，在世界其他地方早就每天都出几个、十几个，甚至几十个死亡病例了。因为北京市的单日新增感染者肯定早就破万了。北京市迄今的低死亡病例，在时间节奏上就是有些不寻常。

全国的情况也是一样，广东省现在的单日新增感染者，如果准确去统计，肯定已经“爆表”。但是广东省的死亡病例极少，这也应该是可信的。与毗邻的香港比起来，广东省也已经有了很大的不同。至于为什么重症和死亡病例这么少，或者说发展的如此慢，这需要医学专家们给出客观、准确的分析。有可能是*更弱了，也可能是内地接种*的普及率高，期待专家们的权威说法。

当然了，随后重症很可能会增加，死亡病例大概也会增加。但是内地感染人数暴增的同时，重症和死亡病例的发展的速度比世界其他地方慢，这样的一个苗头已经一目了然。

接下来怎么发展不好说，莫说老胡，专业医生也难下判断。我想说的是，现在因为病例迅速增加，医疗资源有些紧张，就断言我们在“大溃败”，这话说得太早了。

我们要看接下来的发展，要看结果。如果中国*能够最终把死亡病例控制在很低水平上，那就说明前三年的防疫的确争取到了宝贵时间。当前放开封控虽然造成了医疗资源紧张等问题，但它们没有导致严重的最终后果，那么此时放开就是适时的，我们的防疫总体上就是成功的。当然现在还不能下这个结论，但也请不要早早宣扬悲情，无根据地论证中国“一错再错”。让我们努力把眼下的事情做好，尽量减少*快速传播期间民众的困难和担忧，时间给出的打分最公正。