情投意合是什么意思（情投意合相互吸引什么意思？）

   正文文章：

大学 生活感想专栏——恋爱

许多人对大学的憧憬无非是这种情景：宽敞明亮的自习室，踏上去娑娑作响的田径场，静谧祥和的林荫道……这些文静美好的场景中，似乎往往得加入情投意合的另一半，才能算得上是理想中的青春 校园。

对绝大部分人来说，在大学里谈一次恋爱似乎成了必修课，“考上更好的大学”，除了是为了追求更好的前途，很大程度上或许是为了“遇上更好的人”。

“我又相信 爱情了”，“我再也不相信爱情了”，“甜甜的爱情什么时候才能轮到我啊”，这三个 句子在网络上泛滥成灾，一个个年轻人不厌其烦地转发，评论……让所有人在这样的动态和情感轮回中反思：到底什么才是我真正需要的爱？

有一晚熄灯后，我们寝室摸黑夜谈，突然聊起了这一方面的话题，有人突然说道：“你们信不信，我们六人中最先脱单的肯定是淼肃。”我一愣，他这么说的原因我当然知道，因为平日里我常能很 自然地与女生交流，而他们，仅仅是给女生递个东西脸都会涨得通红。

我当时随口一答：“怎么可能。”那人立刻回应：“怎么不可能，就你和女生聊得最嗨。”我沉默半晌，答：“可我并不想找对象。”他答了一句很具思辨性的话：“想不想是意愿问题，行不行是能力问题。我们中只有你有能力脱单。”

一时间我不知道该怎么回答。大学理应是一个各类思想碰撞出火花的神圣殿堂，大学生说到底仍是学生，那便应把学习作为第一要义。换个角度讲，倘若真要在大学里谈一次恋爱，那也应该是双方相互促进，共同进步的良性关系，而不是整日价腻在一起，荒唐地度过青春。

我憋了许久，冷不丁冒出一句前后不太搭的话：“我依然很坚持这一点：“任何不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。””话音刚落，他们便唏嘘不已：“大学的恋爱本来就只是玩玩而已，很少会有结婚的。”

从什么时候起，恋爱成了“玩玩而已”的游戏？我想应该不是自梁祝起，毕竟他们化了蝶；许也不是崔莺莺与张生，到底他们肯为了对方去挑战传统礼教；想来也更不会是许仙与白娘子，何况许仙肯为了她守塔多年，白娘子倾全力漫金山；罗密欧与朱丽叶自然更不能作此例证。

崔莺莺和张生

放眼古今，略观中外，我从未在任一值得被人歌颂的佳话中体会到“恋爱只需眼前的 快乐，未来的事等它来了再说”这一层含义。中国传统的婚嫁观念中讲求“门当户对”，这或许会显得很现实主义，少了玛丽苏式的浪漫，可这实在是十分正确的一句话。一段感情中，两情相悦自是极好的，可当家庭和所处社会背景介入后，一切的罗曼蒂克瞬间都化为了泡影。

举一个可观的例子：韩剧和日剧中常见的完美化的校园爱情 故事，男主又高又帅又是稳居第一的学霸，女主通常是白甜可爱型的，没多少脑子，放长远考虑，这两人肯定会迈入完全不同的两个世界，他或许会在更高的学府深造，成就一番事业，她可能连毕业都成问题。为了收视率，编剧把二 人生活中的一个微乎其微的片段掺杂在一起，却在无形中塑造着一代代人“爱情只是看脸和腻歪”的爱情观，岂非可笑？

影视文化总是在宣传腻腻歪歪的爱情故事，仿佛恋爱的意义就在于互相扮可爱，起腻子，除此之外再无它。想到安德烈描述的见到他的朋友与女友的游戏：“他们坐在床沿上，手里拿着玩偶互相碰击，嘴里发出那种“啊呜啊呜”的声音。他们都是二十几岁的大学生，却表现得像三岁小孩，我丝毫不觉得可爱，只觉得很可笑，很幼稚……”

安德烈与母亲龙应台

当然，也并非是说所有人都向往这种形式的恋爱关系。有人喜好两人一直黏在一起的，自然也会有人希望在恋爱中保有一定的自我的空间。所处的方式恰好是自己想要的，那固然很好，可很多情况下所遇并非所求，很多人便会望而却步，这又是另一点：恋爱，向来是需要舍弃一些来换取另一些的不太平等的对换，关键看你舍不舍得放弃。所处方式是这样，作息，饮食等很多方面亦如是。

总体来说，我不会轻易地去开始一段感情，因为我心中的理想化恋爱，必定是建立在情感基础上，并对客观条件做出理性权衡的一次郑重选择，哪里是几句甜言蜜语便迷晕了头脑的草率决定呢？

大学生们，千万不要为了恋爱而去恋爱......

情投意合相互吸引什么意思？

   所谓一见钟情，所谓情投意合，所谓相见恨晚，所谓一见如故，其实说的就是相互吸引。

   被吸引的因素有很多，我们都很容易因为一个人的相貌、谈吐、才华、财富亦或其他被吸引，有时候，更是简单到只需要一个照面。

   而不难发现，相互吸引似乎有三个重要的要素：

   一为距离；所谓“近水楼台先得月”，其他情况一致，距离更近的两人，更容易互相吸引。

   二为相似度；在物理学的磁场中，我们说“异性相吸，同性相斥”，而在人际交往中，却更讲究“物以类聚，人以群分”，两人的相似度，不管是生活习惯，还是性格品行，越相似，越能互相吸引。