审判的谎言：《十二人格》剖析法庭内外的人性漩涡

摘要：《十二人格》是一部经典的法庭剧，故事围绕着一宗*案展开，讲述了12个陪审员在法庭内外的对话、推理和矛盾。本文将从四个方面对影片中审判的谎言进行详细阐述，分别从思维定势、意见引导、主观臆断和错误推理四个角度出发，分析影片中人性的复杂和法庭中的漩涡。

1、思维定势

人们常常被自己的思维定势所束缚，不能全面客观地看待问题，而在影片中，这种惯性思维十分明显。一些陪审员在审判过程中，因为个人偏见、阅历有限等原因，产生了一些不科学的想法，比如认为穿白衬衫的人不好，或者因为年龄等原因而对被告偏见。这种思维定势使得他们不能客观地看待案件，产生一些错误的判断，进一步发挥了人性的*。

另一方面，在影片中，临时替换原来的陪审员的zui后一个人，也受到自己强烈的思维定势的反复困扰。面对其他陪审员的强烈反对，他一开始坚信自己的想法，但是随着证据的一件件被揭露，他开始重新审视案件，zui终做出了客观、公正的判断。

思维定势是影响人类思维的一种因素，影片中的这篇深度挖掘了思维定势在法庭审判中的影响，提醒人们应该摆脱思维定势，用客观公正的视角看待问题。

2、意见引导

在此案中，律师们试图引导陪审员的意见，使得陪审员产生一些错误的意见倾向，zui终导致案件的不公正判决。影片中一个非常细腻的地方，就是律师如何*控陪审员，试图让他们产生不同的意见。影片中的陪审员们在审判过程中始终处于未知的状态，未知的容忍感受，这导致了他们在法庭上产生各种悬念，受到律师们的*控。

另一方面，陪审员在审判过程中也会被自己的意见引导所误导，一些陪审员因为自己的固执和性格缺点，容易被周围的环境所左右。这使得他们的决策过程不完整，zui终产生了一些错误的判断，导致案件得不到公正的处理。

意见引导相当于是意识形态的形成机制。在法庭上，意见的引导和*纵是律师必须擅长的措施，而审判者和陪审员需要对这些情况保持警觉，减少受*控的机会。

3、主观臆断

影片中还揭露了审判中主观臆断的问题。在审判过程中，裁判员、陪审员以及律师们经常会根据自身的观点和经验，对案件中的信息进行主观臆断，并基于这种猜测做出判断。在影片中，所有12个陪审员都展示了这种主观臆断的倾向。

面对这种情况，一些陪审员通过情感、逻辑和证据分析等方式，打破了心理障碍，摆脱了主观臆断的影响，zui终做出了公正的判断。

主观臆断是影响法庭公正审判的一个重要因素，影片通过对主角12个陪审员的特点和审判过程的详细描述，提醒观众在生活中要避免主观臆断的影响，做到公正客观。

4、错误推理

在电影中，一些陪审员通过错误的推理方式来得出结论，这引发了很多不必要的混淆和误解。例如，有一个陪审员就只是因为其父亲的性格从而注意他，这个案件的被告人也是一个性格极端的人，所以他就从开头到结尾都处于一种极度偏见的状态，导致了他在判决案件时没有很好地审查证据，做出了错误的判断。

另外一个例子是在案件中证据的关键性。在审判过程中，证据的价值和可信度是决定案件真伪的关键因素，如果证据来源不清晰，结论也会受到影响。影片中的陪审员们发现，证据在某些方面受损，也造成了不少混乱和误解，甚至影响了案件的判决结果。

错误推理是审判中影响公正的一个重要因素，影片中的12个陪审员在推理过程中都经历了不少的失败，但他们zui终凭借公正和判断力，在审判中达成了一个zui终判决。

总结：通过对《十二人格》不同方面的深入分析，可以看出法庭审判和社会生活一样，存在着多方面的问题，而年轻人应当保持对于这些问题的警觉和敏感，避免自己在生活中产生不必要的疑惑，从而更加完善地认知人性以及法律的实践。