正在加载

外貌能决定一个人的命运吗「五官看人品好坏」

  • 作者: 勤诚
  • 来源: 投稿
  • 2022-12-23

五官看人品好坏?

   五官看人品的好坏,有些人肯定认为是扯淡,但我认为有一定的道理。

   年轻时的五官是爹妈给的,我们不能评价。但到了一定年纪,人品不好的人从脸上真的能看出端倪。老人说的相由心生,一个慈眉善目的老人,多半心底善良。而坏心思的人,脸上多少有点戾气。

每天耕耘zui有趣、zui实用的心理学

中国古代关于外貌有很多典故,例如,“貌若潘安,才比子建”“沉鱼落雁,闭月羞花”;又如隋炀帝对镜自赏。

由此可见,从古*始大家便是崇尚美丽的容颜的。

《红楼梦》里描写的是如花似玉的才女们,金庸笔下的才子佳人也是相貌极好的,活跃在电影荧屏的也是帅哥靓女。甚至在普通人的生活中也能感受到相貌好的人受到的良好待遇。

那么,这真的是一个看脸的世界吗?外貌能决定一个人的命运吗?

光环效应

关于外貌的研究有很多,大家所熟知的光环效应便是其中一个。

光环效应又叫晕轮效应,指的是因为一个人的某种美好品质,进而判定整个人都十分优秀。

有很多文章会讲到晕轮效应、首因效应、近因效应,然后告诉你,要把握人们的这些认知特性,利用这些特性,营造自身的美好形象。

毫无疑问,这样做的优点是获得了人们的喜爱,更容易成功。


但是我们不得不注意的是,光环效应在本质上是一种认知偏见。虽然在网络和现实中,不少人利用所谓“专家”的头衔营造了权威的形象,进而很轻易地获得了成功。

但正如《乌合之众》所强调的,群体的判断是不够理智的,并且充满了无意识。

因此,能够利用外貌在人们内心占据偏见的人是很聪明的,懂得利用优势,也懂得扬长补短,给他人呈现自己的完美形象。

但是,这并不足以完成认知的升级,也不能够超越大多数人的内隐偏见。意识到因为外貌产生的光环效应只是众多认知错误中的一种,克服它才算认知升级。


光环效应是人们惰性思维下的产物,但请各位注意,在这里并不是否定外貌的价值,外貌作为一种存在,自然有其存在的价值。这里所提的,是因为外貌产生的光环效应。

用通俗的话说,光环效应就是高看了外貌的价值。

外貌当然有价值,可是并没有光环效应所强调的那么高。一个人既要明确利用外貌优势是聪明的做法,并且值得去做,也要学会不要以貌取人。

平均脸实验

英国格拉斯哥大学心理学家,收集全球41个国家或地区数千张女士照片,通过计算机程序将每张照片加叠,zui终绘制出各国女性的“平均相貌”

该研究指出,大脑偏爱对称、黑色素沉淀过少的脸。在《进化心理学》中提到,人们认为漂亮的人五官都比较端正对称,且身材完美。

现代科学研究表明,五官对称的人生理上会比较健康,有遗传疾病的几率比较小。


人类祖先没有科学数据分析,但是经过自然淘汰进化的适应器机制,会被五官端正的人所吸引,从而产生比较强的和这一类型人*的意愿。

当然,漂亮不仅包括脸庞,还有完美的身材,例如丰乳*。

丰乳*的女性,更容易生育和抚养出一个健康的孩子,因此人们也容易被吸引。

无论是平均脸实验,又或者是进化心理学的观点,都是强调外貌具有的生物学基础,这一点是无可否认的。

从择偶的角度看,当洞悉了外貌对于人的吸引力的实质,在择偶上会变得更加理智。


消费主义的时代

虽然古往今来一直都很看重外貌,但这个时代空前绝后的强调外貌。这和互联网的发展以及消费主义的发展密切相关。

无论是影视荧屏,还是大众审美,又或者所谓的“整容脸”,都是清一色的高挺的鼻梁、白皙而干净的皮肤、饱满的嘴唇、高挑的身材。

这间接地反映了文化的力量。

外貌常常以标准化的存在而出现,说明美丑都是相对的,尤其是以丰腴为美的唐代更能体现出这一点。

既然外貌是文化的一部分,作为个体,选择顺应主流文化,又或者独树一帜选择小众文化,都是可供选择的。这是di一点。


第二点,互联网的发展促进了线上社交的发展,而微信、facebook等等塑造个人形象的*,能促进自我满足感,这也是它积极的一面。

互联网的准入门槛是很低的,如果你的周围全是只关注外貌的人,想要引起你的注意,则一个人的圈层就很重要了。

如果你认为这是一个以貌取人的世界,很有可能你所接触到的环境和你接触到的人认知能力都不够高。

这是一个商业的世界,强调的是价值,外貌作为其中一种价值,也只是其中一种价值罢了。

第三点,随着商品经济的快速发展、产品不断地更新换代,再加上市场经济的竞争越发激烈,整体上消费市场呈现着供过于求的特征,则势必会引发消费主义*

外貌涉及了穿搭打扮等等领域,所涵盖的市场范围是非常大的,价值也是非常高的。


消费主义、轻奢主义过分强调美貌的重要性,并不是因为美貌真的具有非常大的价值,而是为了促进消费。

因此整体上的追求美丽的*,是整个消费市场刻意营造的成果。

之所以这样说,绝不是在反对对美丽的追求,而是想要强调理性。爱美之心,人皆有之。我们需要量力而行,正确看待。

尤其需要注意“透明度错觉”——人们常常高估别人对他们的注意程度。

自我身份认同

外貌涉及到的zui重要的东西其实不是它作为一种资本,能产生多少附加值,而是一个人的自我身份认同。心理学中有个概念是“具身认知”,讲的是生理基础。

那些片面强调内在美的人也是不对的。一个人既具有生理特征,也具有心理特征。只强调心理特征,那身心分离,怎么可能得善果?

有人说,一个人30岁前相貌是父母给的,30岁后相貌是自己给的,这样的人强调的是面相,在心理学上有个术语“格林效应”和这个类似。

那么,面相是否真的存在呢?


面相是存在的,一个人自信昂扬,整个人精神面貌好,就会让他显得更具有外貌吸引力。而上文提到的自我身份认同其实也是讲的这个。

你认为自己是异于常人的美,或者是只有特别优秀的人才能欣赏的美,抑或是小小的自我欣赏,这就意味着你足够自信。

讲了这么多,都是在强调你自己对自己的认知会影响你的外貌吸引力,而自我身份认同并不是因为别人的评价而显得宝贵,而是强调身心一致的人自我力量很强大,身心*的人问题很多。

生此相貌,是我的相貌,不是社会的,不是别人的,想要别人的外貌,不就是成为别人的驱力吗?那自然会和自我身份产生矛盾。

反刍思维

网络上有很多研究:外表漂亮的在需要的时候更可能得到帮助,相貌漂亮的人的工资比不漂亮的同事高12%~14%(Hammermesh&Biddle,1994),教师认为长得好看的小孩比不好看的小孩更聪明(Ritts,etal,1992)。

这些研究都企图证明外貌的优势,但很不幸的是,这些都是片面的,不科学的。

首先,外貌漂亮的人在需要时更容易被帮助,但是不要忘了外表漂亮的人,也更容易因为美丽遭受无妄的攻击。

此外,关于好看的小孩其实只能论证上文的光环效应,也就是内隐偏见。而相貌和工资实际上只是相关关系,考虑到个人能力等等其他的变量,你会发现因果关系根本就无法成立。


所谓的反刍思维,具体地说就是:“我因为相貌,失去了……”而感到对自己相貌的不满意。

实际上,相貌客观上是一种资本,资本能够创造价值。但是它绝对不是wei一的资本,甚至也不是决定性资本。

以裙带关系举例,裙带关系也是一种资本,裙带关系只能在能力区别不大的工作产生优势。

如果你有特别的技能,而对方能力平平,对方很难取得这份工作。但是对方可以因为裙带关系取得这份对技能要求很高的工作,而不是你。但是你拥有的特别技能完全足够你跳到更加公平的岗位。

以裙带关系举例的目的,是为了告诉你,当你觉得你是因为外貌而失去很多东西的时候,只是因为你其他方面的优势不够强,因此你会因为这个zui短板的外貌而产生反刍思维。

回到主题, “外貌能决定一个人的命运吗?”

好好经营外貌,而不以貌取人,或许这就是zui好的状态。

你的命运是你走出来的,直到你生命的尽头你才能知道对你来说命运是什么。因为命运代表着对待全部的生命历程的感受,没有走完人生而妄谈命运,无异于固步自封。

而当你走到生命的尽头,命运由什么决定对你来说已经没有意义了。

你无法预知准确未来,但你能预知未来,你所做的每件事都会产生改变与被改变。

- The End -

作者 | 神奇小小

di一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料:《The Psychology of Appearance》

微信公众号:di一心理

   人好坏不是看面相而论的。你在今社会里的一举一动,旁观者很清楚的。?