这些年你看过哪些好的书「有哪些书大家都看过」
- 作者: 语婷
- 来源: 投稿
- 2022-11-26
4月23日是世界读书日，但是我没有谈读书的主题。今晚补上。
我家里这些年也买了一点书（一大半从旧书店、孔夫子旧书网淘的，原因：省钱），估计几十年读不完，读过的不足几十分之一。我只谈我读过的书，没读过的书我就不说了。
就顺手在书架上抽几本，漫无目的。
《第二次世界大战回忆录》
《第二次世界大战回忆录》，这套书的作者是二战时期同盟国“三巨头”之一，英国的首相温斯顿·丘吉尔。这部作品还获得了诺贝尔文学奖。这是我淘来的旧书，不是新书。
《中国教育史简编》
还有下面这套，范文澜的《中国通史》，一共十册。确实有点小贵。不过很有收藏价值。当然，也有极高阅读价值。
《中国通史》
说实话，整套读完之后，感觉写的还是不够详细。主要是不过瘾。好的作品，总是不过瘾。
穿越非洲两百年
《穿越非洲两百年》，作者是郭健龙。想了解非洲，这本书必不可少。
关于以色列的几本书
本人对以色列非常感兴趣，一直很好奇，为什么一个建立在穷山恶水、强敌环伺的国家，还能这样的欣欣向荣？所以就买了好几本关于以色列的书研究一下。不过，据说现在以色列国内犹太教势力抬头，可能对国家未来发展不利……
一些关于*装备的书
这些书基本上就是翻翻，没有来得及细看。先收藏起来再说。
《海洋帝国》
一部描述英国海军如何改变世界的书。那句话很激动人心：谁控制了海洋，谁就控了世界。这书读了之后很给我启发。
《张功耀教授说风水》
《张功耀教授说风水》，原本是张老师在电视台录制节目的讲稿，把风水的里里外外都趴了个精光。我给这书打100分。没错，100分。建议大家看看。绝对物超所值！
我向张老师建议，说，您可以再出版一半《张功耀教授说易经》，功莫大焉，他说怕不给出版，再议……
好吧，再议。
书的背面
下面的书叫做《近代中西医论争史》。
《近代中西医论争史》
对这方面感兴趣的，可以看看。作者赵洪钧是张洪林教授的师兄，一个班级的。
《魔鬼出没的世界》
《魔鬼出没的世界》，老名著了。有些人喜欢说，“科学解释不了的东西就不存在？”这部书就是打他们脸的。不过，我也纳闷，李大光是翻译这部书的人，专业也是科学传播，按道理说科学素养很高，为什么就迷信“8年800人”的谣言呢？所以说，立场决定*呀。
《时间的形状——相对论史话》
《时间的形状——相对论史话》，汪诘（那时候还叫汪洁）的成名作。这应该是近20年来关于相对论科普的zui佳著作了。方某人说作者不是科普作家，但是人家写的书确实质量好啊。而且现在人家已经差不多是科普界一哥了。
《三体》种的物理学
额，怎么说呢，写的太好了。但不适合快速阅读。只有沉浸式阅读，还能体验到乐趣。作者李淼是中国zui成功的科普作家，人气很高。我曾经请他撰文批判过朱某某的“量子佛学”，那篇文章后来发表在《知识分子》。他是当今科学界di一个公开对朱某某开火的物理学家。总之，大快人心。
《科学美国人》精选系列
这是《科学美国人》精选系列，很多文章作者是*得主。额，杨振宁是名誉主编，这个系列的质量可想而知了。
《从一到无穷大》
《从一到无穷大》，又一本名著，作者也是著名物理学家。对了，这也是当年中科大少年班的神童们zui推崇的一本书。
这本书的用词语气……我不太适应
上面这本书，很多人说好。但是我看了，额，有点不适用。遣词用句有点像修真小说，总之很夸张的样子。不过，内容还行。
又是一部名著
内容就拍个照片吧：
内容
总有人说，“不要拿有限的科学去解释无穷的宇宙”，这部书就是打它们脸的。
《中国佛教史》
《中国佛教史》，一共三卷，大部头巨著。任继愈的作品。目前通读了一遍，打算再细读一遍。
《宗教词典》
看，任继愈主编的，这名字就是质量的保障啊。
《揭开*的面纱》
《揭开*的面纱》，郭正谊主编的。他是反*的“四大恶人”之一，曾经担任过中国科普研究所的所长。这样一个重量级的人物，百度百科词条居然没有收录。哪位好心人给郭老创建一个人物词条？
一部高质量的科普书籍
作者江泓，他的多部作品刊登在某个科学媒体，而方某人仇视该科学媒体，凡是作品发表在上面的作者都被他骂过。江泓是方某人wei一不敢怼的人。
《普林斯顿恐龙大图鉴》
这是恐龙发烧友必备的宝典。很厚，很重。当然，银子也感人。
内容1
再拍摄一张：
内容2
总之，这部书适合10～100岁的所有恐龙爱好者，蕴含的知识量很丰富。好像江泓家就收藏了一本。
《量子通史——量子物理史上的40个重大时刻》
《量子通史——量子物理史上的40个重大时刻》，这是关于量子力学的优秀科普。我个人认为，迄今为止还没有超越它的。《通往实在之路》牵扯太多数学，数学基础差的看不懂，而这部书就容易很多。
书里面还夹有一张图片
再看几本轻松一点的人文类书籍：
三国全史
《三国全史》，作者是南门太守。
《历史的温度》系列
本来还想再说几本书，夜深太困了，就先到这里罢。晚安，朋友们。
文科生还是很重要的，世界不能少了文科生。错不在他们是不是文科生，而错在其中一部分人没有科学思维，拖了群体的后腿。历史上的胡适、傅斯年，也是文科生，但他们对化学和进化论了解很透彻，是*时期反玄学和宗教迷信的领袖，历史作家张宏杰，也是一个科学素养很高的人，对易经思维批判的很透彻。哲学家张功耀，出书批判风水迷信。而朱清时、孙小淳这样的理科生，由于缺乏科学素养，一样成为神棍。而曾仕强、孔庆东这些文人，由于缺乏科学素养，为伪气功、特异功能站台，更有过对科学的污蔑，这些人对社会有很大的负面作用。所以，关键不在于学什么科，而在于有没有培养出科学素养。一个zui优秀的“文科”，就得像胡适、傅斯年那样，既懂科学，也能够拿笔杆子写出人文学科的巨著。
@听相聊楼市
